Metal Gear Solid V: The Phantom Painจะเป็นที่จดจำของแฟน ๆ ของเทพนิยายนี้อย่างแน่นอน แต่ไม่ใช่ทุกคนที่จะมีความสุขเกินไปการสิ้นสุดของการจัดการของเทพนิยายฮิเดโอะโคจิมะ ซึ่งคุณสามารถพบได้ใน Amazonยังคงเป็นหินอื้อฉาวสำหรับหลาย ๆ คนในปัจจุบันบทสุดท้ายของนิยาย เกี่ยวกับวีรชนกลับมาอยู่ ในข่าวแล้ว เพราะเคยถูกกล่าวถึงในแคมเปญส่งเสริมการขาย Abandoned ที่เป็นที่ถกเถียง กันเมื่อ นานมาแล้ว
ตอนจบที่หลายคนไม่ชอบ เช่น แฟนๆ
กลุ่มหนึ่งที่ตัดสินใจสร้างภาพยนตร์ที่สร้างโดยแฟนๆเพื่อสร้างบทสรุปที่คู่ควร มากกว่า The Phantom Painในความเห็นของพวกเขา
แต่บางทีหลังจาก ผ่านไป 8 ปี เกมเมอร์ก็เริ่มยอมรับจุดจบที่เจ็บปวด ชวนคิดถึง และขัดแย้งของMetal Gear Solid V: The Phantom Pain
จากนี้ไปจะมีการสปอยล์เนื้อเรื่องของวิดีโอเกมของ Hideo Kojima อย่างหนัก อ่านต่อด้วยความเสี่ยงของคุณเอง
โฆษณา
บทที่ 46 ที่น่าอับอายของThe Phantom Painเปิดเผยความจริงที่น่าตกใจ: เราไม่เคยเล่นเป็นบิ๊กบอสตัวจริง
จบแบบเซอร์ไพรส์สุดๆ ที่ทำให้ตกใจ ณ เวลานั้น และยังคงเป็นเช่นนั้น อย่างไรก็ตาม ในRedditแฟน ๆ ของเทพนิยายพบว่าตัวเองกำลังพูดถึงตอนจบ
ในเซสชันการบำบัดแบบกลุ่มบนเว็บ มีความคิดเห็นที่น่าสนใจ บางอย่าง ที่เริ่มเห็นจุดจบในมุมที่ต่างออกไป:
“ฉันไม่แน่ใจจริง ๆ ว่าควรทำอย่างไรให้ Venom เป็นตัวละคร ฉันไม่ได้สนใจ Venom กับ Big Boss เป็นพิเศษ เพราะ Venom นั้นถูกกำหนดให้เป็นอวตารของผู้เล่นของ Big Boss แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างเมื่อใดก็ตามที่ Venom มีลักษณะที่ไม่ใช่แค่การจ้องเขม็งแบบนิ่งเฉย มันตรงกันข้ามกับฉัน วิธีการเล่นส่วนบุคคล ราวกับว่าวิธีการเล่นที่ตั้งใจไว้คือรูปแบบการเล่นแนวฆาตกรรมโรคจิต»
Venom Snake ซึ่งเป็นอีโก้ที่เราเล่นในThe Phantom Painถูกมองว่าเป็นตัวเลขที่มีประโยชน์ในการทำความเข้าใจแก่นเรื่องกวีนิพนธ์ของ Kojima
มากจนบางคนหวังว่าเราจะไปได้ไกลกว่านี้และได้เห็น Venom อีกครั้ง:
“ฉันอยากจะไปให้ไกลกว่านี้ เล่นเป็น “บิ๊กบอส”
ของ Venom ในเกม Metal Gear ดั้งเดิมระดับสุดท้ายที่สร้างใหม่โดยปะทะกับ Solid Snake ในการต่อสู้ที่ไม่อาจเอาชนะซึ่งวนเวียนอยู่ในเรื่องราว»
ใน เธรดRedditมีการประเมินThe Phantom Pain ซ้ำหลายครั้ง เพื่อแสดงให้เห็นว่า แท้จริงแล้ว อวตารของเกมได้ทิ้งมรดกเอาไว้แล้ว
แน่นอนว่าเนื้อเรื่องมี การหักมุม ที่น่าสนใจในโลกแห่งความจริงเพราะเรื่องราวของSTALKER 2ทำให้เรานึกถึงรายละเอียดมากมายของThe Phantom Pain
แล้วถ้ามีหนังเข้าฉายใครจะมารับบทBig Boss ? นักแสดงของช่วงเวลานี้แน่นอน
ผู้เชี่ยวชาญด้าน AI ของสหภาพยุโรป ซึ่งส่วนใหญ่มาจากโลกธุรกิจ และสถาบันการศึกษา เขียนว่า AI จำเป็นต้องมีการตรวจสอบ แต่กฎระเบียบควรเป็นแนวทางกว้างๆ แทนที่จะเป็นกฎเฉพาะที่ให้รายละเอียดว่าธุรกิจและนักวิจัยสามารถทำอะไรได้และไม่สามารถทำได้
เอกสารดังกล่าวเป็นไปตามแนวทางปฏิบัติสำหรับการพัฒนาอย่างมีจริยธรรมและการใช้ AIในเดือนเมษายน ซึ่งเขียนโดยผู้เชี่ยวชาญคนเดียวกัน ในเอกสารก่อนหน้านี้ กลุ่มได้ให้คำนิยามสำหรับเทคโนโลยี AI ที่เคารพคุณค่าพื้นฐานของมนุษย์ และได้รับการออกแบบในลักษณะที่ป้องกันไม่ให้ก่อให้เกิดอันตรายโดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจ
“ปัญญาประดิษฐ์ที่น่าเชื่อถือ” ดังกล่าวจะเป็นกระสุนเงินในแผนการของยุโรปในการไล่ตามสหรัฐฯ หรือจีนสหภาพยุโรปเชื่อมั่น: การพัฒนาเทคโนโลยีที่เป็นไปตามมาตรฐานจริยธรรมระดับสูงจะกลายเป็นข้อได้เปรียบทางการแข่งขันสำหรับผู้ผลิตในยุโรป โดยผู้บริโภคจะเลือกในที่สุด ผลิตภัณฑ์ของตนเหนือผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยคู่แข่งในจีนหรือสหรัฐอเมริกา กลยุทธ์ดำเนินต่อไป
ผู้เชี่ยวชาญด้าน AI ชั้นนำ 52 รายของยุโรปมีจุดยืนที่ชัดเจนในการต่อต้านข้อเสนอแนะที่เป็นที่ถกเถียงกันว่ากฎหมายควรถือว่าหุ่นยนต์เป็น “บุคคล” เพื่อให้พวกเขารับผิดชอบต่อการกระทำของตน
“เราขอเรียกร้องให้ผู้กำหนดนโยบายละเว้นจากการกำหนดลักษณะทางกฎหมายสำหรับระบบ AI หรือหุ่นยนต์” เอกสารระบุ “เราเชื่อว่าสิ่งนี้ไม่สอดคล้องโดยพื้นฐานกับหลักการของหน่วยงานมนุษย์ ความรับผิดชอบ และความรับผิดชอบ และก่อให้เกิดอันตรายทางศีลธรรมที่สำคัญ”
